張亞中》九二共識，做比說更重要 @ 李文宸

「一中各表」與「各表一中」有什麼差別？「九二共識」與「九二文件」、「九二事實」、「九二精神」、「九二認知」又有什麼不同？蔡英文未來如果接受「九二共識」，是否就代表她已經接受北京對「九二共識」的定義，即「兩岸同屬一中」或「反對台獨」？如果民進黨認為「兩岸同屬一中」的「一中」是「中華民族」，北京是否接受？如果民進黨接受「獨台」，也就是接受中華民國等於台灣，算不算「台獨」？

所有的名詞其實都是名相。「名相」本為方便法門，用以溝通或理解。每一名相背後均有其真正的「法義」，「法義」是實，「名相」是虛。若不理法義而執著名相文字，猶如進入名相文字之「獄」，將難以自拔，或自欺，或欺人。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

var _c = new Date().getTime(); document.write('');

回顧1992年兩岸兩會往來書信所達成的相互理解，也就是在2000年4月蘇起為了避免「一中」名相的出現，而創造出了「九二共識」這個名詞。這個「九二共識」的本意很簡單：即兩岸或許對於「一中」的內涵有不同看法，但是雙方均同意彼此不應「永久分裂」、不進行「分離主義」，當時的用語是「堅持一個中國原則」、「謀求國家統一」。

當時1992年的「不分裂∕不分離」定義侷限於政治，也就是不可在主權上與對方脫鉤，而沒有處理文化、歷史認同的問題。李登輝與陳水扁執政期間，經過7次修憲，均沒有碰觸這個核心問題，因而從憲法而言，迄今歷屆政府均仍然持「不分裂∕不分離」的憲法立場。

李登輝及陳水扁從另外一個路徑來走向分離。一是用政治性的話語，例如切割「台灣人」與「中國人」的認同關係，使其成為對立的詞彙；一是用政治性的政策，例如透過「廢省」將中華民國等同於台灣，進行「去中國化」的歷史政治教育。這些做法都沒有觸及到憲法的更動，因而也沒有引起眾人注意。很遺憾的，馬英九在其第一任內對於「去中國化」沒有撥亂反正的作為，一直到第二任，才在民間的壓力下做了些課綱微調的工作。

蔡英文520上台前後，了解到北京對「九二共識」的堅持，但是又由於長久的意識型態立場，無法明確地說出這4個字，因此用了很多「名相」，期望能得到北京的理解。

如果從新政府上台，教育部第一件事就是廢除「課綱微調」來看，民進黨正在走其「柔性」或「穩健」的分離路線；再從民進黨要推動的「轉型正義」來看，其背後核心的精神就是摧毀中國國民黨的核心價值，逼得中國國民黨向台灣國民黨轉型或消失。蔡英文在就職演說中說要建立「原民史觀」，是用原住民做幌子，她要建立的其實是「去中國化的史觀」。

民進黨的策略很清楚，要將「中華民國」等同於台灣，「去中國化」後的中華民國與「一中」已經沒有關係了。在課綱微調廢除以後，歷史教科書裡面已經沒有「漢人來台」，只有「日治」而沒有「日據」，公民課本裡面兩岸的用語已經是「台灣與中國」的關係。

「文化、史觀」上的分離主義已經啟動10多年了，現在的蔡英文政府正在加足馬力往前衝。「皮之不存，毛將焉附」，要求民進黨接受「九二共識」或類似的皮毛名相，還有意義嗎？（作者為國立台灣大學政治學系教授）

(中國時報)

target="_blank" rel="nofllow">如何解蔡英文的難？張亞中系列一》2.0版四不一沒有還不夠

target="_blank" rel="nofllow">如何解蔡英文的難？張亞中系列二》憲法主權範圍不容閃躲

target="_blank" rel="nofllow">如何解蔡英文的難？張亞中系列三》破壞一中現狀美日不挺

過濾器水世界000502-260109"

target="_blank" rel="nofllow">如何解蔡英文的難？張亞中系列四》四分治不分裂兩岸結可解

濾水器

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

過濾器光頭水 ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}